一个小小的以色列，刚刚建立起来几十年的国家，区区几百万犹太人口，就能数次横扫中东，打的周边国家束手无策。甚至其野心勃勃，还有一个扩张到175万平方公里的“大以色列计划”，想要付诸实施，让周边国家更是瑟瑟发抖，而又不敢站出来反抗。

于是，网上经常有人说，这全是因为伊斯兰民族、伊斯兰世界，向来内部不团结而导致的。

事实真的如此吗？我看，这种观点，纯属以偏概全的谬论。

实际上，中东地区矛盾冲突的胜负关键，从来不是简单的"同一民族团结与否"问题，而是多重历史力量交织作用而来的结果。

以色列的军事优势绝非偶然。早在1948年建国之初，这个新生国家，就拥有高度组织化的军事力量，名称叫做"哈加纳"，里面的很多成员，都是经历过二战锤炼的犹太裔老兵。而相比之下，以色列周边的阿拉伯国家，大多刚刚摆脱西方人的殖民统治，军事建设才处于起步阶段。

更关键的是，几十年来，以色列一直能够获得西方持续有力的军事支持。

1956年的苏伊士运河危机，英法军队直接参战，与以色列高度协同。

1967年的六日战争，美国提前向以色列输送了400辆主战坦克和250架新式战机。

1973年的赎罪日战争，埃及和叙利亚协同作战，一度让以色列陷入灭国危机，然而由于美国提供空前规模的军事援助（每天高达1亿美元），以色列最终还是扭转了战局，再次获得胜利。

这些来自外部的强力支持和大国干预，不是一句抽象的"阿拉伯民族大团结"，就可以轻易抵消的。

以色列在数次中东战争中取得胜利，主要体现的是冷战格局下，整个西方阵营的战略布局，同时也是美国威慑中东国家、维系石油美元霸权的结果。

所以，把复杂的国际政治因素，简化为"阿拉伯人不团结"“伊斯兰人不团结”，完全是对历史和现实的误读。

还有，中东地区的国家体系，原本就是西方殖民时代的产物。无论是沙特、约旦、还是叙利亚、伊拉克，所有国家都有着各自的独特历史轨迹，更有着不同的国家利益诉求。简单来说，比如沙特，军事经济政治各方面，多年来一直深受美国制约，即便小萨勒曼现在内心想派兵支援加沙，可能吗？恐怕还没等出兵，他自己就先被推翻了。

中东矛盾冲突的核心，在于巴勒斯坦问题悬而未决。为什么联合国181号分治决议，始终得不到真正执行？为什么巴勒斯坦人民，直到现在也无法实现独立建国？为什么规模上百万的中东难民问题，一直得不到有效解决，反而越来越严重？这些问题所要追寻的答案，远比"伊斯兰人团结与否"，更加复杂得多。

想要解决地区矛盾，可不是简单喊上一句“所有穆斯林都是兄弟”，然后商量下合起伙来打败以色列军队，就能轻易得到实现的。西方的那些白人国家，同样都是信仰耶稣，信仰上帝，不也是照样互相斗争，甚至还爆发了两次世界大战吗？

政治从来不是道德剧，而是实力对比的结果。以色列的成功，当然部分原因是其拥有不俗的武装力量，能够进行有效的社会动员和军事创新，但更大的因素，则是特殊的地缘政治环境，是拥有来自西方的全力支持。将阿拉伯国家几十年来遭遇的挫折，简单归因于"民族内部不团结"，是对历史的误读，更是掩盖了矛盾冲突的深层根源。